원문: martinalderson.com | 토론: GeekNews · 댓글 1개
핵심 요약 Forbes가 인용한 Claude Code Max 요금제의 사용자당 5천 달러 손실 주장은 실제 컴퓨트 비용이 아닌 API 소매가 기준이라는 반박이다. OpenRouter의 Qwen 3.5 397B나 Kimi K2.5 모델 가격과 비교하면 Anthropic API 요금의 약 10분의 1 수준이며, 실제 내부 컴퓨트 비용은 소매가보다 훨씬 낮을 것으로 추정된다. 다만 중국 모델이 10배 효율적이라는 근거가 단순히 가격 차이에 기반한 순환논리라는 반론도 있다.
커뮤니티 의견
- @GN⁺: “Opus 4.6이 10배 더 큰 모델일 수 있고, OpenRouter 가격과 공식 제공가의 차이가 크지 않은 이유도 있음. 순환논리라는 지적도 유효”
💡 실무 포인트: AI API 비용을 산정할 때 소매가와 실제 컴퓨트 비용의 괴리를 인지하고, 자체 워크로드에 맞는 실측 기반 비용 분석을 수행해야 정확한 ROI를 계산할 수 있다.